![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
division___bell's journalLog in Create a LiveJournal Account Learn more
| You are viewing division___bell's journal Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Башня учета падающих звёзд  Королева Зазеркалья (холл театра Образцова)  отсда:http://golubchikav.livejournal.co Мне кажется, у Даймонда в "ружьях и микробах" пропущен один важный момент Помимо различия в осевой ориентации двух разных континентов и, как следствие, способа производства продовольствия, на развитие технологий существенное влияние оказывала емкость и структура доступных рынков сбыта, на которых можно было бы обменять результаты новых технологий На "популярной механике" недавно была интересная заметка, как ребята из Lockheed Martin трахались с композитным крылом для сверхзвукового концепта с вертикальным взлетом ( у МО Юнайтед Стейтс изысканное сексуальное воображение я бы сказал, да.) Спеченные вместе несколько слоев углепластика никак не поддавались обработке фрезами, по кромке распила происходило отслаивание материала, и ничего с этим поделать не могли ( хм.. а что мешало взять лазер ? ) пока не сделали специально под это фрезу с алмазными зернами Интересно то, что для производства новой фрезы понадобилось создать новую линию, фактически, совершенно новый самостоятельный производственный цикл. Т.е. цепочка итогового технологического цикла получила трех-шаговую размерность: для того, чтобы создать новое крыло -нужно сделать новый инструмент, а для того, чтобы получить новый инструмент -нужно реализовать новую технологию его изготовления Вот очень интересный пример: ясно же, что себестоимость конечного изделия включает в себя и затраты всего цикла. Следовательно, для того, чтобы результаты новой технологии могли окупиться, необходим массовый спрос ( эксклюзивные заказы не способны обеспечить рентабельность) А в условиях Европы с её более-менее развитой дорожной инфраструктурой и стандартизированными по структуре спроса рынками - получить сбыт результатов новых технологий было гораздо проще, чем в замкнутых и изолированных моно-цивилизациях континентальной Америки Имхо, именно этим можно объяснить всплеск новых технологий в Европе с 17 века: формированием стандартизированных и прозрачных рынков. Точнее, правильнее даже будет сказать- автопоэтических цепей рынок-инновационные технологии, поскольку эти две составляющие работали на разгон друг друга, между ними сложились институты обратных положительных связей: изобретение Гутенберга позволило масштабировать реализацию печатной продукции. Но это одновременно означало ещё и то, что произошла стандартизация потребления информации: теперь большее кол-во потребителей читали одинаковые тексты Кому сейчас холодно, или не хватает заряда батарей :) По-моему, очень мощное праздничное настроение ps а, понятно, отчего меня так тащит )) на градуснике опять -10, наконец-то потепление отступило Моя самая любимая машина Я как-то посчитал, у меня вышло около 530 000 миль налета, из них ажно целых 4 раза в кабине пилотов( благословенны будьте, экипажи бывшей "Сибири"! :))) Салют вам, под какими бы облаками вы сейчас не летали) блин! больше, чем до Луны натикало :))) ролик сперт у letchikleha
Флента пестрит карикатурами и насмешками над Обамой -такая реакция после его решения убить лунную программу Я понял, что меня раздражает. Вот это представление о тупом недальновидном политике, который отказался от очень важных вещей только потому, что так его левая пятка зачесалась. Ребята, я тоже не самого худшего мнения о себе, но честное слово- вы правда считаете, что человек, поднявшийся на Эверест самой сложной политической системы мира- глупее вас? Вот мы понимаем, как важна лунная программа, а Президент самой богатой страны мира- не понимает, вот такой он дурашка. Наверное потому, что жж не читает Если бюджет НАСА на 2011 год - 18,7 миллиарда долларов, бюджет Пентагона - 708 миллиардов долларов (подглядел у pulman ), то я очень сильно сомневаюсь, что мотивация подобного решения лежит исключительно в желании экономии. Порядок сумм не тот. Несопоставим.Мне кажется, что причины подобного решения -следствие каких-то очень важных и рациональных процессов. Не верю, что советники Обамы не объяснили ему, что невозможно всерьез говорить о полете на Марс, не потренировавшись на Луне. Так же, как невозможно изучать дифференциальное исчисление, не владея арифметикой Облет-стыковка/расстыковка в автономе ( а не на орбите под прицелами двух ЦУПов), посадка-высадка ... все то, что нужно для марсианской миссии - учить по архивам Аполлонов сорокалетней давности? Но уже другие системы наведения, уже другая электроника, уже полетел первый цифровой Прогресс, а Аполло были аналоговыми.. т.е. все технологии уже совсем-совсем другие Имхо, отказ от Лунной программы- это заявление, что Марс пока не по зубам И/ИЛИ косвенное указание на то, что для NASA нашлись совершенно другие приоритеты, и приоритеты очень важные
Во-первых: заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева И научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор Валерий Меньшиков. - это ДВА разных человека Во-вторых: генерал-майор Валерий Меньшиков это, слава богу, не спикер Грызлов, и такую пургу он точно, слямзить ну никак не мог, я немного знаю этих людей "Российские ученые на действующем малом космическом аппарате «Юбилейный» приступили " Что что что??? сколько, простите, российских ученых поместилось на действующем аппарате "Юбилейный" ,и как так вышло, что сам Нестеров об этих эксперементах с гравитационным фторопластом ничего и не знает, если посмотреть пресс релизы центра Хрунечева ???? Из 87 субъектов РФ только 16 являются профицитными, консолидированные бюджеты остальных 71 ( муниципальные+областные) - дотационные По состоянию на 2006 ( не думаю, что за 4 года картина изменилась как-то радикально) у 25 субъектов доля трансфертов в бюджете от 40 % и выше http://tayga.info/documents/2007/01/23/ Интересно было бы нарыть демографические прогнозы. Мне кажется, что эта "скрытая угроза" -темпы выпадания работающего населения- и есть тот айсберг, который запросто может пустить на дно наш общий ТитанЕГ (тем более, с таким-то капитаном на мостике) Снижение численности работающего населения опасно не столько само по себе, на мой взгляд, сколько тем, что в наших реалиях заботу о своих близких берут на себя работающие члены семей Получается забавная такая цепная реакция: снижение кол-ва работающего населения - снижение темпов роста ВВП увеличение расходов на неработающих близких- снижение покупательной способности работающего населения( структура расходов совершенно иная) здравствуй родной мультипликатор Фелпса 1+2 с такой-то дотационной нагрузкой, и может получится ооочень крутое пике Если к вам прицепился сетевой флудераст, то самый лучший способ его стряхнуть это -не обращать внимания и не реагировать никак. Не получивший порцию внимания флудераст отваливает сам Интересно, откуда у сетевых попрошаек такое стремление обратить на себя внимание ? Зачем оно им в таком кол-ве.. ? Странно Очень красивая и грустная подборка Величественной Птицы Искал на форуме, но так и не нашел причину крушения рокового рейса 4590. Я не могу понять: почему он не смог взлететь ? Что мешало набору высоты, чтобы уйти на круг и сесть с разворота ? Причины пожара всем известны: запчась от взлетевшего ранее рейса Америкэн Континентал, оказавшаяся на полосе, пропорола шину шасси и та, лопнув, пробила бак в в крыле, по пути перерубив кабель питания на стойку Но почему горящий борт не смог взлететь? Как я догадываюсь, из-за раскаленного потока воздуха под крылом- помпаж всей левой группы двигателей ? |
|||||||
|
|
|
|||||
