В идее Царя, которая жива до сих пор. Все эти Царь-пушки, Царь-колокола и Царь-бомбы живут в ментальном поле 1/6 части суши и поныне
Самое смешное: Россия никогда, начиная с 988, не выбирала себе демократические институты управления, за исключением только двух уникальных случаев: 1917 и 1991.
После демонтажа монархической системы управления что делают те, кто участвовал в её ликвидации? Правильно: моментально формируют новую диктатуру, на порядки более страшную
Второй случай: избрание первого президента Российской Федерации -Ельцина. Который уже через два года стал ненавидим так рьяно, как и не снилось ни одному генсеку КПСС. Россияне сперва выбрали себе президента, а потом, глядя на пьяные пляски в прямом эфире чесали затылки "блин, эта пьяная свинья все что угодно, но не президент".
При этом происходит феноменальный эпизод, когда обессиливший Ельцин вытаскивает на свет божий никому неведомого гаврика с рыбьими глазами, и представляет как наследника. И что же делают россияне? Тут же награждают его высшим рейтингом и через очень короткое время И.О. президента становится раз и навсегда автоматически перевыбираемом "президентом", но по сути царём России. Такое ощущение, что россияне терпеть не могут что-то решать самостоятельно, словно не доверяют сами себе и заранее уверены, что ничего хорошего из их выбора не выйдет все равно. Вот если бы кто-нибудь там, наверху, решил за них и указал им как правильно- вот тогда другое дело.
И вот, что я слышу у Белковского на "Эхе":
Я был и остаюсь уверен в том, что основой стабильности и популярности власти в России – а это суть одно и то же – является монархический ритуал, который никак не связан с эффективностью деятельности того или иного правительства. Монархический ритуал слагается из трех частей. Первое: трансцендентность монарха, то есть неизвестно, откуда он возник. Не дай бог, чтобы у нас было сознание, что мы его сами выбрали. Это подрывает в принципе уважение к институту лидера. Ну, вот мы Ельцина сами выбирали, и как-то всегда он нам казался каким-то не таким, правда?
Второе: это непогрешимость монарха. То есть можно ругать все, что угодно. Ведь это абсурдная шизофрения, когда есть огромное количество российских оппозиционеров, на чем свет костерящих политику Владимира Путина. Только не упоминается при этом сам Владимир Путин, который остается хорошим. То есть складывается впечатление, что правительство назначил не он; что все эти реформы проводит не он. Такие злые люди. Хороший царь, плохие бояре.
Третье – это эксклюзивность монарха. У монарха не может быть соперников в реальном времени. Вот у Ельцина они всегда были. Горбачев утратил свое монархический статус, когда у него появился Ельцин. А у Ельцина всегда были какие-то соперники: то Руцкой с Хасбулатовым, то Лебедь, то Примаков.
- вот вот! От себя добавлю, что изобретенную в Кремле мантру "кто, если не он?" - россияне приняли всем сердцем и искренне стали считать, что это их собственное убеждение
И это ровно то, чего не существует в Украине: самой идеи "царя". Не знаю, почему, но этот вирус в Украине не прижился, он органически не принимается и отторгается тканями украинского социума. И я думаю, что хрен когда эти две страны договорятся между собой: различие в менталитете настолько сильное, что никакой родственностью языка этого никак не компенсировать