division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

Есть что-то болезненное в массовой любви к "Гамлету" на фоне не столь ярко выраженного интереса к "Кориолану". Почему метания не очень чистого совестью принца вызывают такой отклик? Если Кориолан всегда действует в своей ситуации, его мотивы рациональны и понятны и он несет ответственность за свои поступки и никогда не играет чужими судьбами, то датский принц демонстрирует полный набор различных девиаций. Ради восстановления поруганной справедливости в отдельно взятом замке пришлось пожертвовать друзьями детства, перебить кучу народа, погубить свою любовь и для полного комплекта отправить матушку к праотцам. Славно погуляли, и Гамлет всюду "не причем", так само вышло
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments