Если у Стругацких Иуда это такой совсем забитый ребенок-зависимый, который не то, что предан а жить не может без своего Учителя, у него сама личность уже не может существовать без любви своего Внешнего Взрослого, то получается, что Ишуа выглядит вконец какой-то беспредельной скотиной, которая запросто проманипулировала самым беззащитным человеком, фактически принеся его в жертву своим целям..
то у Андреева расклад гораздо интереснее и не такой сволочной. Иуда Андреева умница, единственный из всех, кто пользуется своими собственными мозгами.
Лично мне канонические евангелисты кажутся какими-то нелепыми до крайности, чуть ли не клиническими идиотами - очень надеюсь, что это лишь следствие корявых переводов текстов.
У Андреева Иуда точно такой же проповедник, как и Исус, и это многое объясняет. Сдать своего Учителя врагам - должен быть очень мощный стимул, и деньги здесь не играют никакой роли по множеству совершенно очевидных факторов. Но евангелисты или не поняли этого в силу собственного идиотизма, или им удобнее об этом умолчать
И это самоубийство на следующий же день никак не выглядит жестом отчаяния человека: он слишком долго и настойчиво шел к этому шагу, чтобы о нем сожалеть, так не бывает
