И потом это убойный, как контрольный выстрел в мозг, фактчекинг: изотоп углерода-16, обнаруженный в атмосфере, на 100% имеет антропогенную природу птч именно этот изотоп получается при сжигании угля, вулканический углерод другой. Преступник, ответственный за нагрев атмосферы, найден и взят с поличным. И после этих доказательств все скептики, не признающие ответственность рода людского за глобальное потепление должны быть преданы анафеме как лютые еретики
Словом да: графики что надо
Есть только одна маленькая проблема.Я даже не буду вспоминать, как ещё недавно с подачи той же ООН все носились с озоновой дырой и боролись против хладогентов, которые "уничтожали озоновый слой". Кто старое помянет тому глаз высосут. Меня интересует другое: а с чего, собственно, следует, что у этих графиков зависимость именно такая, а не обратная?
Насколько я помню, около 90% атмосферного углерода связывается гидросферой. Основным аккумулятором углерода является мировой океан. Все прекрасно помнят, что способность различных газов к растворению напрямую зависит и от давления и от температуры воды. При нагреве газ выделяется.
Среднегодовая температура мирового океана как я читал, за последние 100 лет повысилась на 1 градус. Это значит, что океан стал выделять тот самый СО2. Т.е. сперва у нас потеплело ( а это результат совокупности аж 7 факторов, и антропогенный один из и совсем не основной) а уже потом мы обнаружили тот самый "добавочный" углерод. Т.е. зависимость ровно обратная
Про фокусы с углеродом-16 я вообще молчу, такой мухлеж совершенно очевидный же: да, в атмосфере присутствует С16 ( а куда бы он делся) это правда, как и правда то, что это наш рукотворный С16, но сколько его в пропорции к основному- никто не мерял а это и невозможно. Делать выводы что весь дополнительный углерод- антропогенный только на основе маркера С16 просто откровенно нечестно