Ответным шагом со стороны СССР стало размещение в приграничных регионах аналогичного по своим ТТХ подвижного грунтового комплекса РСД-10 "Пионер" ( SS-20 в натовской классификации). Однако, ТТХ "Пионера" все же отличались от ТТХ "Першинг-2" и эти отличия крайне любопытны. Они заметны даже визуально
Вот "Пионер"
А это "Першинг-2"
Заметно сразу, что "Пионер" несет три ББ (боевых блока) тогда как у Першинга моноблочная БЧ. И тут надо смотреть на то, чего нет у "Пионера" и что есть у "Першинга".
Головной обтекатель "Першинга" скрывает радар, наводящий боевой блок на цель на заключительном участке траектории. У Советов всю жизнь была проблема с высокоточной компактной электроникой, и воткнуть такой же радар на "Пионер" не было возможности. Головная часть "Першинга" несла одну боеголовку W85 с зарядом до 80 кт максимум. ГЧ "Пионера" были по 150 кт каждая ( почти в два раза больше относительно W85)
Система наведения Першинга - активная. Благодаря чему КВО( Круговое вероятное отклонение) составляло 50 метров. Система наведения "Пионеров"- инерциальная. КВО составляет 450 метров. Т.е боеголовка "Пионера" падала в радиусе полу километра от точки прицеливания
Что и обуславливало разницу в применении этих средств: комплекс "Першинг-2" предназначался для подавления исключительно военной инфраструктуры: это высокоточное оружие служило для нанесения ударов по пусковым установкам советских ракет, узлам связи, защищенным командным бункерам. Тогда как Советские "Пионеры" никакой серьезной угрозы для основной военной инфраструктуры НАТО не представляли ( подрыв 150 кт в полукилометре от защищенного бункера, стартовой установки или тяжелой бронетехники (танков) не наносят гарантированного ущерба). Пионеры предназначались для удара по "площадным целям", в т.ч. и по городам