July 2nd, 2007

(no subject)

в одной дискуссии идет обсуждение возможных причин инфантилизма. Имхо, любое предположение ( на первом этапе спора) само по себе уже интересно и, безусловно, имеет право быть озвученным на предмет "попробовать на прочность"
Всё бы ничего, если бы участники договорились о каком-то одном ( пусть и энциклопедическом хотя бы) определении этого термина. Ок, словарное определение- это словарное определение, и не всегда мы в повседневной жизни интерпретируем значение какого-либо слова так, как оно дано в словаре. Среда меняется, время меняется, и некоторые новые явления хоть и обозначаются по привычке «старыми» терминами, хотя интуитивно (гм! вот тут и мина) им приписывается уже другой, отличный от словарного смысл.
В процессе того спора с удивлением получил в лоб определение: инфантильный человек это- человек, не желающий брать на себя ответственность. Вспомнили «несчастных» чайлдфри ( странно, что им ещё не приписано массовое истребление православных младенцев)
Нежелание брать на себя ответственность за кого-то/или за что-то – это инфантилизм? С какой стати? Почему кто-то ОБЯЗАН брать на себя ответственность за другого человека? А если он не хочет?
На мой взгляд, инфантилизм это: нежелание нести ответственность ТОЛЬКО за свои уже совершенные поступки и перекладывание ответственности за СВОИ желания на другого. И ничего более. Но никак не отсутствие желания чего-либо хотеть или отказ от попытки другого обязать тебя самого хотеть так же, как хочет он /все остальные
Нежелание брать на грудь кредит, а потом въёбывать в трёх шахтах посменно, его отрабатывая только для того, что бы поменять двухкомнатную квартиру на трёхкомнатную и сдохнуть в ней «счастливым» – это разве инфантилизм?
Нежелание иметь детей потому, что кто-то хочет потратить жизнь на себя – это разве инфантилизм ???