May 14th, 2010

(no subject)

Вот интересно: есть такой красивый фонтан на ВВЦ "Дружба народов" - один из главных фонтанов всего комплекса на централльной аллее, изображающий "дары" успешного сельского хозяйства: снопы пшеницы, подсолнуха, и .. конопли.
То, что конопля до 70-ых годов 20 века являлась стратегической сельскохозяйственной культурой СССР, это понятно

А вот что не понятно: а каковы были настоящие причины вторжения Наполеона в Россию ?

После разгрома российских войск в Пруссии и подписания Тильзитского мира в 1807 году Россия разорвала альянс с Англией, подчинившись требованиям Наполеона о присоединении к континентальной блокаде альбиона, и прекращения поставок пеньки англичанам.

В 1808 Александр, верный слову, данному им Наполеону, участвует в операции нападения на Швецию и блокаде английского флота, а в результате ледового похода корпуса Барклай-де-Толли и высадки войск княза Багратиона на Аландские острова Швеция поставлена на колени. Финляндия входит в состав Российской Империи, на континете правит Непобедимая Армия, вопрос о Пруссии больше и не стоит..

Как, почему и зачем Александр вдруг, после таких умопомрачительных успехов- принимает решение разорвать альянс с Наполеоном, и вернуться в лоно Англии, которую вот недавно буквально предал, как бывший союзник ???

Зачем и для чего Наполеон кидается в Россию ? Вернуть вышедшего из под контроля Александра в прежнее русло ? Но для этого не надо ломиться в глубь континента, Наполеон прекрасно помнит свой успех на Немане в 1807..

тогда для чего ? зачем ?

(no subject)

Мне кажется, что единственной реальной причиной этого странного поступка была причина иррациональная, как ни странно

Ведь ни один маршал Наполеона так и не смог добиться от своего Императора внятный ответ на самый главный солдатский вопрос: а зачем мы это делаем ? Даже на построении перед выступлением Бонапарт объявил целью русского похода какое-то маловнятное "окончательное решение польского вопроса", и все только недоуменно переглядывались

Вторжение в ещё буквально вчера дружественную Империю союзника- это очень знаковый поступок, фактически, жест отчаяния. Это уже тот самый "последний довод королей", когда терять уже нечего. Что же такого ценного потерял Бонапарт, что даже не предпринял никаких серьёзных действий в попытке стабилизировать или как-то компенсировать ситуацию, ведь поле для маневра у него было грандиозное, но из всех мыслимых вариантов он выбирает один самый абсурдный, иррациональный..

Веру. Даже не в Александра, а в себя. В то, что впервые в жизни он, Наполеон- просчитался, и просчитался так страшно, когда убедил самого себя, что с презираемым им отцеубийцей можно иметь дело, и на договоренности с этим человеком можно положиться

Ведь ещё тогда, одиннадцать лет назад, узнав о смерти Павла- Наполеон воскликнул об англичанах: " они не смогли убить меня на поле боя - они убили меня в Петербурге!"
имея в виду рухнувшие надежды о перекрое мировой карты в результате планируемого с Павлом совместного похода в Индию ( а Бонапарт предупреждал Павла, и не раз, что Британия готовит на него покушение, и Павлу следует опасаться заговора)

И тем не менее- он пошел на союз с тем, кого искренне презирал, пошел на союз с Александром, убедив себя, что "бизнес есть бизнес, ничего личного"
И вот спустя 10 лет его союзник его предал
Не было у Бонапарта никакой цели, я так думаю. Он хотел даже не наказать, а отомстить Александру, вернув себе самому самоуважение.

Не "зачем", а "потому, что