March 31st, 2014

(no subject)

нет, ну мне просто интересно:

как может прямой обычный 180 сантиметровый гриф от штанги стоить 3 000 рублей, при условии, что он не из титана ? И почему такой же гриф, но Z- образный стоит 1300 ?

Я считаю, что спортивные офф-лайновые магазины это законная и первоочередная цель для испытания напалмовых боеприпасов

и снова Лир

Ну вот теперь я немного остыл и наконец могу сформулировать для себя.

Сатириконовский "Лир" один из самых лучших, если не самый лучший Лир во всей шекспириаде, на мой вкус это спектакль- эталон для всех будущих "лиров". И в то же время теперь некоторая нотка грусти у меня: вряд ли я захочу теперь смотреть этих других лиров после Райкина. На мой взгляд это тот самый случай, когда переживания уже невозможно будет повторить

Вот Метерлинк о "Лире" пишет, что ..Боги, обитатели великих воображаемых миров, не вмешиваются в действие, сама судьба остается в ней силой внутренней и является не чем иным, как обезумевшей страстью, а между тем необъятная драма развивает свои пять действий на вершине столь же высокой, столь же отягощенной чудесами, поэзией и необычайной тревожностью, как если бы все традиционные силы неба и ада состязались друг с другом в том, чтобы как можно выше поднять ее острие. Нелепость основного анекдота (почти все великие шедевры, изображая типические и, следовательно, исключительные и чрезмерные действия, основаны на анекдоте более или менее нелепом) исчезает в грандиозном великолепии на высоте, на которой он разыгрывается

и тут я категорически не могу согласиться. "Боги не вмешиваются" это слабо сказано: ни у Гамлета ни у Макбета тоже прямой телефонной линии с местными олимпами не наблюдалось, ну так и что ж с того? Дело не в том, что "боги не вмешиваются"- вмешайся они, и это был бы уже не Шекспир а Метерлинк.

Дело в том, что сам Лир решил поиграть в бога. "Эксперимент есть эксперимент", как сказали бы позднее АБС. Лир взял на себя функции Бога, при этом не имея ни божественной защищенности, ни божественной вечности.

Он думал, что его божественная сущность пребудет вместе с ним, в то время как божеством он был лишь на условии добровольного признания за ним эксклюзивных прав со стороны вассалов. Отказавшись от прав и предоставив своим народам резвиться на свое усмотрение он рассчитывал остаться наблюдателем, но .." власть убивает тех, кто не может её удержать".

Лир решил стать богом среди своих детей, рассчитывая на незыблемость собственной божественности, при этом оставаясь человеком. Это очень, очень плохая идея

Кстати, а вот очень интересно, что у Шекспира безумие становится чуть ли не постоянным самостоятельным персонажем. Кто-нибудь, но обязательно должен спятить, иначе пьесы не сварить. Я так понимаю, что состояние безумия- это добавочное зеркало, которое отражает персонажа, создавая действующий на виртуальном пространстве воображаемой сцены самостоятельный фантом, как бы раздваивая образ персонажа, вводя в игру его противоположность. Вот есть застенчивая скромная Офелия и есть Офелия безумная. Есть Отелло и есть Отелло-2. Есть Лир, а вот теперь нету Лира, есть спятивший милый старикан.

И только Гамлет всех натянул на глобус, маскируясь и не давая поймать себя радарами восприятия: очень трудно ведь сказать в каждый отдельный акт: есть ли Гамлет или уже опять его нет? Что и бесит, собственно..

(no subject)

в рамках весенней уборочной компании в собственной квартире провел инвентаризацию скелетов в шкафу

Больше не влезет, пора остановиться

Но я точно знаю минимум одного человека, у которого в таком же переполненном шкафу висит мой скелет. Интересно, как он там? Хорошо себя ведет? Спать не мешает, по ночам не пугает, костями не гремит? Я бы поменялся. Скелетами

April

Уже завтра. Прямо там, за рассветом.

Апрель, время перелома и разломов

незаметно исчезающе тающего льда и схода снегов, укрывающих землю и тех, кто в ней

время будущих шквальных ветров, ломающих ритм дыхания и жизни.