March 24th, 2017

(no subject)

На месте Юлии Латыниной я бы убавил свою склонность к эпатажу и громким заявлениям: это дурно влияет на имидж, который для публициста и хлеб насущный и ложка одновременно. Заявлять на голубом глазу, что кровавый путеснкий режим грохнул очередного депутата - ну это уже как-то совсем ниже плинтуса. Просто потому, что это не тот масштаб. Одно дело бывший фсбшник в Лондоне, который действительно может наговорить такого, что Пуйло вмиг станет нерукопожатным и единственное, на что он сможет рассчитывать после выхода на пенсию так это на хороший моток доброй пеньковой веревки ( который по нему впрочем и так давно плачет кровавыми слезами)

Но какой-то задрипанный депутатишка?! Он что-то такое может рассказать о Януковиче, что мы уже и так не знаем? Да полноте, история побега проФФесора уже известна по часам, то же мне, секрет Полишинеля.

"Миром правит не тайная ложа а явная лажа"- это золотое правило применимо прежде всего к российской действительности, которая от начала и до конца является фейковой.

Дело в том, что Украина- это последнее место, куда надо сбегать бывшим легальным а ныне "оппозиционным" политикам. Если бы я был бывшим депутатом/министром и мне бы пришла пора делать ноги, то я скорее дунул бы в Гренландию к белым мишкам, чем в Украину

Страна, подвергшаяся нападению со стороны России. Страна, у которой оттяпали целый полуостров. Страна, граждан которой убивают российские "ихтамнеты", поливая ВСУ Украины из "градов". Каждый день в Украине от рук российских убийц гибнут люди. Каждый день кто-то остается без брата, отца, мужа, друга. А потом эти ребята, прошедшие боевые действия, получившие ранения и потерявшие на войне своих друзей, возвращаются к себе домой и видят, что тот депутат, который голосовал за "предоставление президенту РФ разрешения на использование вооруженных сил России для нападения на Украину" и вообще всячески кричал о крымнаше, размахивая российским триколором, пока был в обойме - свободно гуляет по улицам и раздает интервью? Ха. Какие вы молодцы! (с). В смысле- так держать, я только "за". Как по мне, чем быстрее перебьют всю эту едрисячью сволочь так тем лучше, я только спасибо скажу

(no subject)

Вот тут давеча ivanov_petrov достопочтенный взбудоражил наши мятежные умы вопросом какие новые реалии возникнут в обществе, где исчез персонализированный источник авторитета? Речь шла о том, что раньше производство знаний всегда имело адресную этикету и можно было апеллировать к личности автора(теория Дарвина или Эйнштейна, работы Галилея ..), обладающего неким авторитетом, а сейчас производство знаний становится ( уже стало во многом) обезличенным -корпоративным. Конечно, у тех парней, что изобрели графен есть свои собственные имена но мы их не узнаем потому, что нам это на фиг неинтересно. Нам даже сам графен как таковой не столько интересен, как конкретный аккумулятор или транзистор в два атома толщиной, который из него собирается сварить компания икс.

А мне интересен немного другой ракурс. Бог с ними, со знаниями: тот дивный мегасрач ( с участием вашего непокорного) о природе знания в дискуссии стал возможен во многом только потому, что под этим термином каждый думал и молчал о чем-то о своем. Что есть знание? Чем оно отличается от информации? А чем - от мнения? А как можно судить о его полноте? А бывает ли неполное знание, и в таком случае чем оно отличается от незнания? Словом, вопросов масса, и большей частью они носят не столько философский, сколько методологический- лингвистический аспект, что лично для меня не очень интересно.

А вот другой момент представляет для меня живейший интерес. Человек есть ходячая биологическая машина для производства смыслов ( определение моё, не бейте тапками). Мы чувствуем себя счастливыми тогда, когда осознанно вкладываемся в некоторый процесс, изменяющий нас самих. Другими словами можно сказать, что эпоха социальных механизмов, производящих "внешние" смыслы ( раньше это было понятие о царстве божием производства Матери Церкви, потом коммунизм во всем мире, чуть позже покорение космоса и т.д) подходит к концу. "Теперь каждый сам для себя решает, что он видит"(с)

И вот как изменится конфигурация взаимодействия социальных систем и человеков в наступающем междисциплинароном мире? Мир "определенных профессий" догорает последними всполохами, дамы и господа. Узкоспециализированные конвейерные специалисты останутся лишь в очень ограниченном элитарном сегменте ( медицина, ядерная физика и т.д и т.п) там, где нужен колоссальный опыт и очень специфические знания, нарабатываемые долгими годами. Там же, где царствует элементарная обработка массивов информации ( 90% современного рынка человеческой занятости) нам придется уступить место роботам. Никуда от этого не деться. И сейчас меня интересуют не столько демографические сдвиги, сколько то, каким способом мы будем производить смыслы в мире, где:
а) кроме нас самих этим больше никакие внешние социальные механизмы заниматься не будут;
б) нам придется жить на стыке двух или более профессий ?

что где почему

Игра.

Перед вами твердотопливные ускорители Шаттла. Вы видите там несколько прокладок желтого цвета. Те самые резиновые прокладки, которые прогорели и угробили Челленджер



А вот твердотопливная же Минетмен-3. Никаких прокладок



Вопрос простой: для чего ставились прокладки на твердотопливных ускорителях? Камменты в скрин