September 21st, 2017

(no subject)

Опять снилась музыка, это происходит обычно под самое утро, если уж я просыпаюсь и помню мелодию так отчетливо, что мог бы записать, знай я ноты. Но увы, грамоте я не обучен так что приходится носить мелодию в себе как воспоминание, с грустью замечая, как она постепенно поблекнет, словно туман, и тает в шумных эмоциях дня.
Что больше всего удивляет, так это выбор инструментов: при всей моей истовой любви к барочным фонтанам Вивальди, Марчелло и Рамо мне снится отнюдь не скрипичный концерт а почему-то фортепьяно. Внезапно

********

Да знаете ли вы, что такое Ужас? Это вам не смешной Кинг какой-нибудь там. Настоящий Ужас это когда ночью приснился ацкий кошмар, ты вскакиваешь в темноту, захлебываясь криком, и давишь спасительную кнопку прикроватного светильника.... а он не включается. Потому что ранее кот предупредительно выдернул хвостом штекер из розетки

********

Интересно, что это за психологическая такая бага? Я люблю смотреть на звезды (когда они есть), но через несколько секунд, буквально в течении полминуты- минуту, наступает очень странный и до чертиков противный эффект: я начинаю проваливаться в небо. Вот буквально чувство, словно ты падаешь. Только падаешь вверх, но тело воспринимает это именно как падение: приходится хвататься руками за песок или траву, которая потом остается в запотевших ладонях. Жутко мешает и непонятно, как с этим бороться и из-за чего, собственно, такой эффект "засасывания" вверх ?
фридайв

(no subject)

Мне кажется, что институту семьи как массовому явлению осталось жить не очень долго. И Катерина Шульман весьма права в том, что законы о легализации однополых браков( там, где эти законы есть) это отнюдь не прогрессивные а самые что ни на есть консервативные законы: пусть скажут "спасибо" что хоть кто-то ещё образовывает семьи, тут уже неважно однополые или разнополые.

Я попробую ввести такой термин как "расширение", который, с моей точки зрения, весьма многое объясняет. Человеку всегда хотелось иметь свое дополнение как некоторую выделенную часть себя, которая обладает набором полезных и весьма специфичных свойств, которые и можно "заимствовать" через расширение. Например, куклы. Кукольный театр позволяет достичь совершенно феноменального эффекта и сорвать аплодисменты уличной публики: за ширмой пляшут Пьеро и Коломбина а не ты сам, а восхищение, аплодисменты и деньги- тебе.
Все книжные "деймоны" и прочие тульпы тоже из этой серии. Так вот если отбросить экономическую составляющую - которая во многом превалировала в мотивах создания семейного гнездышка в эпоху до и индустриального периода, то в нашем постиндустриальном мире постмодернизма основным стимулом ( это гипотеза, не кидайтесь тапками:)) постоянного союза во многом выступает тяга к собственному дополнению и расширению через своего партнера: ты можешь видеть мир его "глазами", воспринимать его чувствами, да и откровенное заимствование собственного недостающего "противоположного" конструкта Анимы или Анимуса через партнера тоже не стоит сбрасывать со счетов, поскольку это офигеть как значимый момент, он же в обиходе "секс". И вот вся эта человеческая любовь это всего-лишь совокупная интегрированная подсознательная оценка качеств партнера: насколько он подходит для того, чтобы быть твоим расширением? Ах да, есть же ещё дети? Но дети- эта та же самая ролевая игра что и секс, только уже во временном измерении: получить маленького себя как возможность добрать через давание недобранное в детстве, вторая серия одного актера но уже в ином сценарии, не правда ли?

И все это пиршество, получаемое через собственное расширение было бы абсолютным раем, если бы не одна маленькая деталь: жить постоянно с другим человеком это факинг ацкий труд.

А потом случился цифровой бум. И получить свои расширения стало возможно без тех неизбежных напрягов, вытекающих из необходимости делить одно жизненное пространство с Другим.