August 2nd, 2018

(no subject)

Человеческое восприятие мира, в котором совершаются поступки устроено точно так же, как человеческое зрение: воспринимается только лишь контраст

Простота и скромность царей и владык пленяет и очаровывает, простота и скромность нищего не замечается или презирается

Милосердие тирана и палача вызывает восторги, в то время как повседневная доброта праведника редко когда не служит ковриком для вытирания ног
фридайв

(no subject)

яррости псто

Когда же вы наиграетесь с этой темой "электронного бессмертия"? Нейроинтерфейс чертовски перспективная технология и просто кладезь для использования в качестве боковой "поддерживающей" второстепенной сюжетной линии, но во имя всего святого, Монтрезор: применять её для фундамента фантастического произведения это настолько дурной тон, что руки и все остальное при чтении опадает, и ты в отчаянии понимаешь, что с этим текстом церебрального секса не будет

Невозможно сопереживать тому, что ты точно знаешь, что невозможно. Это уже не фантастика, это фантазерство. Окей, если мы говорим о современной фантастике не как о технологи обыгрывания разных идей (мы с этим наигрались, это уже скучно), а как о технологии моделирования последствий реализации тех или иных идей то, давайте оставаться в рамках дискурса реального, а не мифического.

Почему у вас чешется именно в этом месте? Новая религия все на том же базисе "бессмертия" просто в электронной оправе? Боже, что может быть пошлее, глупее и скучнее? У вас, господа фантасты, под ногами валяются россыпи идей, но вы их не замечаете в своей погоне за бессмертной синий электронной птицей

Итак, какие концепты ни при каких обстоятельствах не должен использовать писатель фантаст, если он дорожит моим драгоценным мнением( при этом мы все понимаем, что настоящая идея всегда содержит в себе конфликт, ради описания которого собственно, все и затевается. И ни ради чего больше)

1. Никаких машинок времени, червоточин в прошлое равно как и в параллельные миры. Настоящий будущий мир настолько сложен сам по себе, что нет никакой необходимости удирать в прошлое, чтобы получить конфликтную ситуацию: у нас возможных настоящих попой ешь

2. Все, кто пишут про попаданцев (не считая мистера Марка Твена ) автоматически вычеркивают себя из списка людей разумных. Дальнейшее их творчество может представлять интерес исключительно для патологоанатома

3. Никаких "переносов сознания на электронные носители". Хуже этого только попаданец в прошлое с чертежом вечного двигателя второго рода.

4. Никакой ебучей магии. Вот это уже хуже педофилии, за такое книжки надо сжигать на костре вместе с автором

Неужели так сложно удержаться от этих четырех смертных грехов?