division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

Я не знаю, как можно готовить экономистов, не включая в программу курса изучение "Капитала" Маркса.

"Экономикс" Самуэльсона и Нордхауса работа очень полезная, слов нет. Она идеально подходит для понимания операционных процессов, но это лишь инструментарий

Вот интересный эффект наблюдаю: со специалистом, который не читал "Капитал" разговаривать почему-то скучно.. плоский он какой-то.
Да, составить схему алгоритма учета себестоимости он может. И даже неплохую. Но на этом все. Дальше мысль не работает
Я прекрасно понимаю, что для текущей, повседневной работы этого вполне достаточно.
Но у меня складывается впечатление, что сейчас идет массовый, серийный выпуск прикладников. Я понимаю, что в текущей деятельности знание работ Адама Смита, Кейнса и Маркса совершенно необязательно

Но эти люди бедны, ограничены и скучно с ними точно так же, как и смотреть на нашу экономику в целом
Subscribe

  • Фейковое государство 404

    Вся российская официальная политика это одна сплошная имитация. Вот от забора и до заката Перед выборами были бравурные рапорты проституток всех…

  • (no subject)

    Поразительно, сколько человек тратит сил на споры с собственными ядовитыми голосами в голове. Зато при шизофрении можно писать романы в соавторстве с…

  • Дыбро

    Сим официально заявляю, что я уверовал в домовых. Сейчас вспоминаю "дневник домового" и волосы дыбом Сперва у меня пропал маникюрный набор- те самые…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments