division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

Я не знаю, как можно готовить экономистов, не включая в программу курса изучение "Капитала" Маркса.

"Экономикс" Самуэльсона и Нордхауса работа очень полезная, слов нет. Она идеально подходит для понимания операционных процессов, но это лишь инструментарий

Вот интересный эффект наблюдаю: со специалистом, который не читал "Капитал" разговаривать почему-то скучно.. плоский он какой-то.
Да, составить схему алгоритма учета себестоимости он может. И даже неплохую. Но на этом все. Дальше мысль не работает
Я прекрасно понимаю, что для текущей, повседневной работы этого вполне достаточно.
Но у меня складывается впечатление, что сейчас идет массовый, серийный выпуск прикладников. Я понимаю, что в текущей деятельности знание работ Адама Смита, Кейнса и Маркса совершенно необязательно

Но эти люди бедны, ограничены и скучно с ними точно так же, как и смотреть на нашу экономику в целом
Subscribe

  • (no subject)

    ВДНХ это такое немного мистическое, но достоверное зеркало коллективного национального бессознательного. Территория, подобная Трое, которая содержит…

  • (no subject)

    Где-то у Зельдовича в воспоминаниях встретился эпизод, как испытывали в Керчи прототипы РДС-1. Сферическая форма заряда вынуждала применять…

  • (no subject)

    Тут у нас "сенатор" Пушков на говношоу у другого пропагандона Соловьева разразился очередной патриотической истерикой: «Путин выделил триллион…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments