division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

Categories:
Я не знаю, как можно готовить экономистов, не включая в программу курса изучение "Капитала" Маркса.

"Экономикс" Самуэльсона и Нордхауса работа очень полезная, слов нет. Она идеально подходит для понимания операционных процессов, но это лишь инструментарий

Вот интересный эффект наблюдаю: со специалистом, который не читал "Капитал" разговаривать почему-то скучно.. плоский он какой-то.
Да, составить схему алгоритма учета себестоимости он может. И даже неплохую. Но на этом все. Дальше мысль не работает
Я прекрасно понимаю, что для текущей, повседневной работы этого вполне достаточно.
Но у меня складывается впечатление, что сейчас идет массовый, серийный выпуск прикладников. Я понимаю, что в текущей деятельности знание работ Адама Смита, Кейнса и Маркса совершенно необязательно

Но эти люди бедны, ограничены и скучно с ними точно так же, как и смотреть на нашу экономику в целом
Subscribe

  • (no subject)

    Ну все побежали и я побежал Нельзя же отставать от широкой поступи технического прогресса, думаю, скоро все рабочие места захватят нейросети а кто с…

  • (no subject)

    Эксперты отмечают, что в 2023 году потребление алкогольной продукции в России продемонстрировало рекордные показатели за последние девять лет — 8 л…

  • (no subject)

    А я думаю о горизонтальных связях, от которых лопается мой ФБ поздравлениями с ДР Гари Олди! Мы с ним никогда не встречались и даже не дискутировали…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments