division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

Интересно, что заставило американцев при создании многоразовой КС пойти по самому невыгодному, с точки зрения как энергетики, так и надежности, пути?

То, что Гагарин ещё в 60-лохматом году защитил свою секретную диссертацию как раз по теме многоразового космического корабля - значения не имеет: в то время это было голой теорией на будущее, причем на сильно отдаленное будущее

Но почему в NASA пошли таким путем? Тащить крылья на орбиту только затем, чтобы на них вернуться - самый затратный, сложный и рискованный вариант из всех возможных.

Почему они не стали разрабатывать спуск на парашютной системе ?

( про "Буран" мы не говорим: приказ на создание этой машины был вбит Генеральному Конструктору "Энергии" буквально кулаком Министра обороны. Сами королевцы делать подобную хрень не хотели до последнего)
Subscribe

  • День Рождения Рыжего Священника

    " width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen data-link=" https://youtube.com/watch?v=Yu6Hr9kd-U0" frameborder="0"…

  • (no subject)

    Тот самый редкий случай, когда я против Маска. Точнее, я "за" Маска( все же пример романтической личности, которая ломает об колено устоявшиеся…

  • (no subject)

    Интересно, как меняется мир буквально в течении жизни, на глазах Я помню эту великую тройку: Рональд Рейган (на мой взгляд, один из величайших…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments