division___bell (division___bell) wrote,
division___bell
division___bell

структура технологий - функция от объема рынка ?

Мне кажется, у Даймонда в "ружьях и микробах" пропущен один важный момент

Помимо различия в осевой ориентации двух разных континентов и, как следствие, способа производства продовольствия, на развитие технологий существенное влияние оказывала емкость и структура доступных рынков сбыта, на которых можно было бы обменять результаты новых технологий

На "популярной механике" недавно была интересная заметка, как ребята из Lockheed Martin трахались с композитным крылом для сверхзвукового концепта с вертикальным взлетом ( у МО Юнайтед Стейтс изысканное сексуальное воображение я бы сказал, да.)
Спеченные вместе несколько слоев углепластика никак не поддавались обработке фрезами, по кромке распила происходило отслаивание материала, и ничего с этим поделать не могли ( хм.. а что мешало взять лазер ? ) пока не сделали специально под это фрезу с алмазными зернами

Интересно то, что для производства новой фрезы понадобилось создать новую линию, фактически, совершенно новый самостоятельный производственный цикл.

Т.е. цепочка итогового технологического цикла получила трех-шаговую размерность: для того, чтобы создать новое крыло -нужно сделать новый инструмент, а для того, чтобы получить новый инструмент -нужно реализовать новую технологию его изготовления

Вот очень интересный пример: ясно же, что себестоимость конечного изделия включает в себя и затраты всего цикла.
Следовательно, для того, чтобы результаты новой технологии могли окупиться, необходим массовый спрос ( эксклюзивные заказы не способны обеспечить рентабельность)

А в условиях Европы с её более-менее развитой дорожной инфраструктурой и стандартизированными по структуре спроса рынками - получить сбыт результатов новых технологий было гораздо проще, чем в замкнутых и изолированных моно-цивилизациях континентальной Америки

Имхо, именно этим можно объяснить всплеск новых технологий в Европе с 17 века: формированием стандартизированных и прозрачных рынков. Точнее, правильнее даже будет сказать- автопоэтических цепей рынок-инновационные технологии, поскольку эти две составляющие работали на разгон друг друга, между ними сложились институты обратных положительных связей: изобретение Гутенберга позволило масштабировать реализацию печатной продукции. Но это одновременно означало ещё и то, что произошла стандартизация потребления информации: теперь большее кол-во потребителей читали одинаковые тексты
Subscribe

  • (no subject)

    Интересно проследить историю замораживания милитаризированного сознания: 1905 год- война с Японией. Кричали девушки ура и в воздух трусики бросали.…

  • (no subject)

    Почему в России невозможен национализм Вот тут morreth разместила чудесный текст, который полностью соответствует моим наблюдениям…

  • Идем в жопу со временем

    В Москве на вентиляционных шахтах установили решетки с шипами, чтобы бороться с бездомными Т.е Москва решила бороться не с социальным явлением…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • (no subject)

    Интересно проследить историю замораживания милитаризированного сознания: 1905 год- война с Японией. Кричали девушки ура и в воздух трусики бросали.…

  • (no subject)

    Почему в России невозможен национализм Вот тут morreth разместила чудесный текст, который полностью соответствует моим наблюдениям…

  • Идем в жопу со временем

    В Москве на вентиляционных шахтах установили решетки с шипами, чтобы бороться с бездомными Т.е Москва решила бороться не с социальным явлением…