Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Интересно проследить историю замораживания милитаризированного сознания:

1905 год- война с Японией. Кричали девушки ура и в воздух трусики бросали. Надежды на величие не оправдались, получите революцию

1914 год- первый этап мировой войны. Опять волна патриотизма, опять надежд не оправдали. Революция 1917 года.

1917-1922 год - Россия в Гражданской войне.

1922- 1937 становление тотальной власти ОГПУ-НКВД-МГБ, создание системы конц.лагерей для собственного населения

1937 - пик террора. Страна охвачена ужасом

1941-1945 - второй этап мировой войны

1945 -1962. Первый этап холодной войны: Блокада Западного Берлина

1962 -1983 Второй этап холодной войны но уже "горячей" холодной войны. Берлинская стена, война в Афганистане, Карибского кризис ( впервые в истории США привели ядерные силы в состояние DEFCON-2, это предпоследний шаг перед пропастью, после DEFCON-1 отмена старта уже невозможна, война начинается) и закончился "корейским кризисом" 1983 , года был сбит Боинг. Впервые после войны ядерные учения проводятся в школах СССР, настолько явна была угроза начала полномасштабного конфликта

1985 - 1989 приход Горбачева, переговоры в Рейкявике и Женеве, впервые за 100 лет запахло разрядкой и надеждой на окончание всех войн- ментальных и реальны: 1989 Советский Союз выводит войска из Афгана и начинает выводить из Западной Европы

1991- конец Советского Союза. Что вполне закономерно, ибо все войны кончились, зачем существовать Советскому Союзу и советскому народу совершенно непонятно птч враги исчезли а как же без врагов -то?

1991-1999 Впервые за сто лет на нас никто не "хочет напасть", восемь лет невиданной для этой территории и общего коллективного сознания свободы, с которой оказалось так неуютно и страшно, тем более без врагов и на что тратить эту свободу понимают очень-очень немногие, остальным бы "вернуть все как было"

Ну и то, что мы нюхаем сейчас: опять кругом враги из каждых утюгов. Привычно, надежно, стабильно

(no subject)

Я успел попасть в "Гиперион" на концерт( странное слово для этого формата, скорее правильным было бы "квартирник") одной моей любимой поэтессы .. Боже мой, мы виделись в последний раз в моей прошлой жизни, я тогда ещё был женат

Словно и не было этих 20 лет. Мы снова вместе у костра, который согревает нашу компанию... которой больше нет. И вот она: тоже уезжает, бежит из этой ебанутой страны . а мы, немногие выжившие и оставшиеся, остаемся здесь зная, что грядет Ледниковый Период и страшная зима. в которой нам придется греться друг об друга, пусть и на расстоянии

я что-то дьявольски замерз


(no subject)

Интересно было бы узнать, существуют ли какие-нибудь работы (или книги) исследующие психологический фактор именно как основной драйвер политических процессов?

Вот что-то происходит в тканях социума, появляются новые запросы и эти волны распространяются в "психической" среде, набирая в резонансе пиковую мощность и достигая значений цунами, которое сносит прежде казавшуюся столь незыблемую и "устоявшуюся" систему

Ну например, до второй крымской компании власть в России носила абсолютно легитимный, с точки зрения всех социальных страт, характер и устраивала абсолютно всех, а когда несчастный Павел попробовал пойти вразрез с интересами элиты его моментально слили. Примечательное здесь не то, что элита встала на дыбы, а то, что у Павла не оказалось поддержки даже среди охранителей, которым уж точно, в случае раскрытия заговора (который они же и устроили) причитались один только плюшки и пожизненные блага. Сдай тогда фон Пален заговорщиков Императору - кататься ему как сыр в масле до конца дней своих, так ведь нет. Отчего же фон Пален не схватил жар-птицу за хвост? Что-то совершенно "не материальное" не позволяло принять Павла, вплоть до отторжения.

Те же декабристы отмороженные на всю голову остались на сенатской площади в одиночестве, никто и не подумал прийти на помощь: с точки зрения коллективного убеждения что отречение Константина, что восход на престол Николая - все воля божья. И до момента, пока Россия не проиграла вторую крымскую войну - власть в глазах и народа, и элиты -носила столь сакральный характер, что Николай мог передвигаться по городу с двумя охранниками (а иногда и вовсе без них) совершенно спокойно, никому и в голову не могло прийти выказать неуважение, не говоря уж про совершение акта насилия. И все моментально поменялось после 1856 года. Власть- прежде искреннее обожаемая и восхваляемая стала презираемой, презираемой во всех слоях и классах, чего в России не случалось никогда. Ни одни реформы и никакая смена персоналий не могла больше изменить "вдруг" возникшее "из ниоткуда" массовое отчуждение и непринятие того, что ещё совсем недавно было обожаемым всеми

Что-то такое интересное накопилось в аккумуляторах психики молодого поколения 60-ых, что привело к целой серии социальных взрывов: сексуальная революция, связанная с ней революция наркотиков( которых раньше или не было вообще или они занимали нишу андеграунда, а тут в один момент стали атрибутом прогрессивных взглядов) и в результате -мощнейшие социальные революции, сметающие в Европе прежний режим и фактически, переформатирующие всю политическую и социальную карту мира, включая всплывшее, словно со дна Миссисипи, анти-расистское движение в США, которого там не видели со времен гражданской.


Или вот августовская революция в Москве в 1991 году. Ну никто же не может в здравом уме сказать, что неприятие и отторжение власти КПСС явилось следствием экономического упадка? В России, с её вечным перманентным голодом и вечной же нищетой низкий уровень жизни никогда не был поводом для возмущений, здесь терпячка почитается за патриотизм "и не такое ещё приходилось терпеть и ничего, выжили, лишь бы не было войны". Новочеркасский инцидент в этом ряду очень интересное исключение, а в остальном терпели всегда, везде и не рыпались. И вдруг - вся Москва на улицах. Причем, это очень интересный и ещё не осознанный до конца феномен: революцию 1991 года сделала техническая интеллигенция. Судьба СССР тогда решалась в двух столицах, а точнее лишь в одной Москве. И на улицу вышли отнюдь не работяги с Новочеркасского вагоностроительного или рабочие ЗИЛа: в Москве разных НИИ на порядок больше, чем заводов, и вот все эти младшие и старшие научные сотрудники и оказались на баррикадах перед Белым домом.

Словом, было бы весьма странным, если бы эту проблематику не исследовали, наверняка же кто-то этим занимался..

А вы говорите "интернет тролли "

Высокооплачиваемый недоумок aрмянских кровей нa периферии нашего кругa "- а это, между прочим, Бродский про Мераба Мамардашвили , к которому он дико ревновал графиню Мариолину Дориа де Дзулиани (Mariolina Marzotto Doria De Zuliani). Профессора славистики, поклонницу русской культуры, переводчицу стихов Владимира Маяковского с предисловием Лили Брик, автора книги «Царская семья. Последний акт трагедии» о расстреле семьи Николая II.

Как пишет сама графиня "ревновал совершенно напрасно"

(no subject)

Наслушавшись Екатерину Шульман устыдился я, покраснел от стыда и побежал читать "Исторические корни волшебной сказки" Проппа (да, я знаю, что каждый приличный человек в норме должен был её прочитать ещё тридцать лет назад, но где я, а где та норма?)

Безумно интересное исследование, оторваться невозможно. Об этом можно говорить часами, благо тема исследования отображений социальных и эволюционных процессов в творчестве почти бесконечная, и в самой книге рассматривается множество типичных паттернов, но сейчас меня интересует отдельная тема ( хотя образ Змея, как аватара государства в сказочном творчестве снесла мне мозг начисто)

Так вот, по Проппу такой сказочный элемент как Большой Дом ( Дом семерых разбойников, где на всех одна жена Белоснежка, дом семи богатырей, избушка с медведями, в которой ночует Машенька и тд и тп) принадлежит территории смерти (в русской транскрипции "Тридевятое царство тридесятое государство")
Попадая в эту локацию с главным героем приключается История ( она же катарсис и она же инициация), переход героя на другой уровень осознанности и обретение новых возможностей

И вот в этом ключе очень интересно посмотреть на "Одиссею", которая теперь предстает в совсем другом свете. После десятилетних странствий ( долго ли, коротко ли) оказался Одиссей ( а главный герой это почти всегда или царевич или принц/принцесса в ослиной шкуре или собственно царь- другими словами лицо исключительное) на острове царя Алкиноя, где впервые за десять лет он смог заплакать, что, собственно, и является моментом осознания и переосмысления прожитой жизни и своих поступков.

А далее- возвращение на Итаку и тоже, классическое: Одиссея перевезли феаки на своем корабле ( переход через море = переход через Стикс) и спящего ( а сон и смерть всегда рядом, как и безумие) положили на песок. И тут снова классический элемент - появление Волшебного друга (помощника) в виде Зевса, принявшего облик старца , подсказывающего, как расправиться с женихами

Так вот, возвращение Одиссея в свой дворец - это уже классический "Большой Дом", битком набитый "разбойниками", которых надо перебить.

Другими словами, Одиссей никуда не вернулся. Он умер. Скорее всего под стенами Трои.
И остров Киркеи, и лотофаги, и циклопы, и остальные 10 лет странствий, как и само возвращение в Итаку сердцу милой - это посмертный опыт Одиссея осознания и принятия своей судьбы, опыт завершения жизни

(no subject)

Интересно, как из дня текущего воспринимается воображаемая "вечность"

1985 год, международный фестиваль молодежи и студентов в Москве. Расцвет юности. Только небо, только ветер, Только радость впереди. Будущее (разумеется, совершенно прекрасное) уже дышит за горизонтом, я слышу его тихий голос который говорит нам всем, что будет все так же, как сейчас только ещё лучше и интереснее

1986 год. Взрыв Чернобыля. Действительность как-то расслоилась на два пласта: в одном мы все с друзьями, со своими грандиозными планами и в предвкушении текущих приключений, во втором- моментально изменившиеся взрослые, очень встревоженные, а в воздухе отчетливо чувствуется напряжение, словно статическое электричество

1987 год . Перестройка и Гласность шагают по стране. В магазинах появляются первые пласты "Битлз", "Аквариума", "Машины Времени" и прочие сокровища рок-культуры

1988 год. Запуск "Энергии" с "Бураном". Общенациональный праздник в масштабах моего родного наукограда. Второй Новый Год, даже ещё круче. Друзья родителей вместе с родителями празднуют второй день, на радость всем нам, моментально избавившихся от бдительного ока родительской опеки. На улицах поздравления и улыбки, словно второй Гагарин улетел. Будущее кажется ещё интереснее, поскольку вот же оно: прям у нас в городе, его можно увидеть воочию.

1989 год- гром среди ясного неба: Пинк Флойд в Москве! Ну это все равно, что пришествие Христа для верующих. Абсолютное невозможное чудо.

1990. Что-то как-то вокруг становится слишком тревожно и непонятно. Демонстрации, крики, все на всех орут и проклинают. Кто за Горбачева кто против Перестройки - все с ума сошли. Мы с друзьями окончательно уходим во внутреннюю эмиграцию, здесь в этой вашей "действительности" стало до чертиков неуютно. И исчезло ощущение Будущего. Вот совсем. раньше оно было слышным, а теперь на его месте пустота

1991. Пиздец. Отличное начало взрослой жизни, когда все кругом горит и рушится, нечего сказать.

Всего пять лет, фактически миг, меньше мига. И все "незыблемое" и "навечное" превратилось в пепел

День, когда взорвался СССР

Интересно все же только представить всю действующую тогда "архитектуру" принятия решений: директор атомной станции согласовывает перечень научных работ и экспериментов, министерство атомной промышленности СССР этот перечень спокойно утверждает.
На работающем реакторе. Без предварительного моделирования. Без пробных серий экспериментов с дублирующими ( как-раз на всякий случай, именно такой) системами. Ночью, когда на станции только дежурная, а не усиленная смена. Без усиления аварийными бригадами опять-таки, на случай, если эксперимент выйдет из-под контроля

А давайте погоняем систему насосов в режиме свободного выбега генератора на действующем реакторе под нагрузкой, да ещё и ночью? И посмотрим, что получится: интересно же, черт возьми. А давайте! Четакова

Мало кто вспоминает, что к 1986 году внутри СССР уже существовала грандиозная "фронда" отторжения идеологии, благодаря афганской авантюре. Редко в каких семьях, в которых угораздило родиться мальчикам, родители не покрывались холодным потом от одной мысли, что чадо могут забрать в армию, если отрок не поступит в институт, а там- чертов афганистан, откуда идут гробы.

Перспектива угрозы скормить своих дорогих детей Славекпсс за одни лишь непонятные лозунги висела дамокловым мечом над каждой "мальчуковой" семьей "советских людей".

И когда 28 апреля ( через 2 дня после взрыва) по ТВ стали регулярно крутить репортажи о счастливой беззаботной жизни в городе атомщиков Припяти, где "специалисты устраняют последствия незначительного инцидента, не представляющего угрозы жизни и здоровья" - а во всем Союзе по ночам все, кому не лень ловили передачи "голосов", передающих реальные данные о масштабе катастрофы, когда на майскую демонстрацию в Киеве коллективный Слававкпсс погнал марширующие по уже зараженному городу колонны праздничных демонстрантов - а в это время уже вся страна знала, что в реальности произошло - в этот период социум "Советский Союз" прекратил свое физическое существование. Его юридическое тело еще подергалось в конвульсиях до 1991 года, но коллективная его душа отлетела в райские кущи именно 26 апреля 1986 года

Бездарная кончина, совершенно дикая в глупости своего исполнения

(no subject)

Провел любопытный эксперимент: спрашивал коллег и знакомых, что они знают о "Фултонской речи Черчиля". Все как один ответили шаблонно (нам со школы вдалбливали) что она явилась началом холодной войны.

Почему вдруг бывшие союзники решили развязать "холодную войну" против тех, кого ещё вчера спасали, вваливая по лендлизу фантастические объемы безвозвратных поставок продуктов питания, оборудования и техники - не смог ответить ни один человек. И ни один человек не смог ответить а что явилось причиной той самой знаменитой речи?

Ответ: советская агрессия в Иран и нарушение дядей Джо обязательств и договоренностей Потсдамской конференции, при неукоснительном соблюдении их союзниками.


Т.е. то, что советы опять захотели отхапать чужой территории у нас не знает никто или почти никто, и что коллективный "запад" вынужден был защищаться от угрозы со стороны советской военной машины (что и послужило причиной создания Альянса) тоже, в их мифологической системе бывшие союзники ни с того ни с сего вдруг "развязали холодную войну"

(no subject)

Недавно споткнулся о совершенно очевидную мысль, которая валялась на задворках сознания где-то ещё со школы но в силу своей вопиющией очевидности осталась совершенно незамеченной. Чувствую себя изобретателем велосипеда и открывателем вест-индии, даже стыдно

Уникальность России в том, что в ней не было эпохи ренессанса. Вот этого коллективного взросления и перехода из детского психологического возраста с культом доминирующего Сильного Верховного Начала и соответствующих этому культу архаических табу здесь так и не произошло, можно сказать, что психологически Россия так и осталась в раннем средневековье. Серебряный краткосрочный век можно в расчет не брать в силу его мимолетности а главное, из-за почти ничтожного охвата "носителей культуры", ибо сколько их было в том 19 веке, полпроцента или одна десятая процента от всего населения, не больше

А потом случилось то, что и должно было случиться: массовый подростковый бунт, сепарация от родительской фигуры, вызванный желанием так и не успевшего повзрослеть коллективного мета-организма вырваться из-под надоевшей опеки . Дикий протестный выплеск необузданной энергии восстания, единственным результатом которого только и могло стать уничтожение всей среды обитания подчистую, с реками крови и пеплом сгоревшего уже бывшего дома

Живопись, музыка, скульптура, архитектура - словом все открытия ренессанса, уже давно совершенные Европой (кроме литературы) в России так и не случились, и по сути она так и сгорела, не успев выйти из средневековья а то, что от нее осталось после пожара большевизма уже росло на новой почве в новом мире, что собственно, и сказалось на качестве

Отсюда такая сакрализация слова ( поэт в России больше, чем поэт) какой больше нет ни в одной культуре мира, отсюда детский страх и агрессия перед признанием телесности и многообразия чувственного мира и отсюда же абсолютная, за ничтожным исключением, социальная пассивность "начальству виднее" и массовая выученная беспомощность, так же, как и агрессивная зависть к Европе, подобная зависти двоечника к отличнику, которого надо после уроков отлупить в туалете.
Это всегда надо учитывать, пытаясь строить наивные прогнозы на будущее, что само по себе уже занятие весьма глупое, хотя и в какой-то мере увлекательное

Капитан без карт суть хуйло дикое. (с)

Один мой знакомый кэп поделился у себя в фейсбуке представлениями об истории картографии.. Если вынести за скобки ( 18+!) некоторый шиперский слэнг то весьма любопытно)) Учитывая, что от карт зависит его личная,столь горячо любимая шкурка.

*****

Зодд Зверев
7 декабря, 20:52 ·
Теперь о серьёзном.
В одном из комментариев зашёл разговор о мировых картах и расположении сторон света на них. Вытащу в отдельную тему.
Кароч, ориентация карт — штука совсем неоднозначная. Сейчас большинство карт ориентированы на север, и это объясняется совершенно ебаным образом: мол, для построения карт надо иметь некую неподвижную точку для вычисления азимутов. Азимут, если вы не знаете, это угол между направлением на объект и некоей прямой отсчета.
Ну, и типа самая естественная такая точка отсчета — это Полярная звезда. Конечно же от неё удобней строить карты.
Это полная хуйня, само собой. Потому что карты рисуют днём. А ночью же нихера не видно и как-то прям очень трудно наносить местность на карту. Первые карты чертили мореплаватели, потому как пешим путешественникам точная карта местности не так-то и важна. Им достаточно крупных ориентиров или просто схемы дорог и их перекрёстков.
А вот мореплавателям нехудо бы иметь карту побережья, иначе совершенно неочевидно, где же ныне находится твой карапь и не хуярит ли он на всех парусах на рифы прямо сейчас. Поэтому они плавали вдоль берега, чтоб не потеряться в открытом море, и рисовали береговую линию, чтоб прикидывать, сколько плыть ещё до дома, и вообще — в какую сторону.
Кстати, жители Крайнего Севера, всякие якуты и чукчи с алеутами, делали тактильные карты. Брали кусок моржового хера и вырезали на нем береговую линию, чтоб можно было такую «карту» запихать в рукавицу и лапать её там, сопоставляя выемки на кости с наличествующим ландшафтом, не вытаскивая рук наружу при том. Ну, потому что холодно, епта! Посреди моря Лаптевых человеческая лапа на ветру отмораживается за минуту. Но линия побережья для моряка жизненно важна, и без карты в море никуда.
Ну так вот и попробуйте-ка зарисовать береговую линию ночью. Нихера у вас не выйдет, я это гарантирую. А днём же Полярной звезды совершенно не видно. Как же тогда ориентировать карту?
Ответ в самом термине: ориенс — это «восток» по латыни, прикиньте? Поэтому карту рисуем от той точки, где встаёт Солнце. Во-первых, когда встаёт Солнце, тогда всё видать, и рисовать намного проще, а во-вторых, вполне логично, что где восход — там верх мира, а где закат — там, соответственно низ.
Но Солнце встаёт не совсем на востоке, чо уж. В Северном полушарии оно встаёт на юго-востоке. Более того, в течение года оно встаёт в разных точках под разным углом. Ну, потому и карты были такие кривые, что поделать? Древнему моряку в целом была похер глобальная точность карты и верность азимута из Пирея в Александрию. Ваще похер, где эта Александрия там за горизонтом, если ты пока ещё в Пирее. Главное — чтоб линия берега в пределах видимости была нарисована правильно.
Однако, у Солнца есть прикольная фишка: в полдень в широтах выше тропиков оно всегда точно-преточно находится на географическом юге. Ну, а древние культуры мореплавателей, что характерно, жили как раз выше тропиков, кроме индусов (у которых карты были сначала с востоком верху, а потом — с югом), и всяких полинезийцев, которые значительного картографического наследия не оставили.
Как вычислить полдень без атомных часов Гугля? Да занехуй. На помощь в этом деле вам палка и верёвка. Втыкаете палку в палубу (обычно, такая палка называется мачтой и присутствует на любом корабле бай дизайн) и отмеряете тень веревкой: как только тень перестала сокращаться — Солнце в высшей точке над горизонтом, это стопудовый астрономический полдень, и Солнышко ныне строго на юге. Ну, относительно строго, тут всё зависит от точности твоей верёвки и глазомера, но для древней карты вполне пойдёт.
Как видно, рисовать карту на юг намного логичней. Ну или хотя бы на восток, откуда Солнце приходит в наш убогий мирок. И старые карты действительно рисовались верхом на восток или на юг. Например, даже «Большой чертёж» Ивана Грозного нарисован вверх ногами с югом вверху. Древние монгольские карты Китая — тоже вверх ногами, относительно нынешних. Греческие карты до Птолемея тоже либо с востоком наверху, либо с югом. Арабские карты помещали наверх восток, а после принятия мусульманства— юг, потому что Мекка в основном на юге от мусульманских стран, и чего это Мекка-то будет снизу бляць? Карты же, по которым Колумб поплыл в Индию и открыл Америку тоже были с востоком вверху, и Америка изображалась внизу относительно Испании ещё и потому, что какого это хера вдруг ссаная Америка выше благословенной Испании и Римского Святого престола?
Ночью в море ничерта не видно, но хотелось бы понять, где там в темноте мели, что нарисованы на карте? Отлично, найди Полярную звезду и сядь к ней спиной. И вот, твоя карта с югом наверху прекрасно описывает побережье. Не стоит думать, что древние картографы парились о ночном юзабилити, им важнее была точность и удобство при построении карты. А смотреть на юг, откладывать углы от Солнца и при эти рисовать карту вверх ногами в зеркальном отражении — это то ещё развлечение, согласитесь?
Тут стоит отметить, что древняя морская карта — это штучный артефакт, принадлежавший конкретному капитану и, собственно, делающий капитана капитаном. Капитан без карт суть хуйло дикое. Судно можно и потопить, ничего страшного — построим новое. А вот просрать карты — тут уж вон из профессии, или рисуй по памяти, или иди клянчи у коллег перерисовать. Морские карты были огромной ценностью и передавались из поколения в поколение, как реликвия, и постоянно дорабатывались наследниками. Потому как внезапно посреди бухты может образоваться мель, когда впадающая речка нанесёт туда говна да ила. Профессия лоцмана появилась уже много позже.
Изобретение компаса по идее должно было избавить мир от зависимости от Солнца при картографировании. Но если вы внимательно подумаете как строятся азимуты, то поймёте, что карту с компасом одинаково удобно рисовать и на север, и на юг. Рисуем линию север-юг и от неё хоп-хоп астролябией строим углы на всякие там скалы и мысы. Очевидно, что пялиться на север при этом совершенно необязательно, можно и на юг. Компас одинаково хорошо указывает и юг, и север, если что.
Но! Если у тебя уже есть старая хуевая карта, где юг сверху, то уточнять её с компасом конечно же удобней опять же имея юг сверху. В общем, почему же юг ушёл вниз в итоге?
В источниках можно найти несколько версий. Первая — мол, греки и римляне ходили на север расширять свои земли, а потому им нужны были карты, где север — впереди, то бишь сверху.
Очевидно, что это полная хуйня, а не версия. Потому что римляне и греки плавали на юг и на восток (и на запад тоже немного, но там проклятый Карфаген и пираты), а на север с Апеннинского полуострова плыть так-то некуда. Римляне долго воевали с Карфагеном за контроль над Средиземным морем, так хуле тогда Карфаген не нарисовать впереди, то бишь юго-запад? Греки активно колонизировали Чёрное море, тогда почему не нарисовать впереди восток?
Безусловно, римляне путешествовали и на север Европы, но в основном чтоб погонять там проклятых варваров. Всё самое интересное в экономическом смысле для Рима было на юге и на востоке. А северные города не окупали сами себя и существовали прежде всего для обороны метрополии от всякой бородатой нечисти, что обильно шаталась по баварским, вестфальским и прованским лесам.
Так и на кой черт рисовать эти ебеня на карте сверху? Египет, Иерусалим, Греция, Босфор, черноморские колонии и Персия так-то будут поинтересней ссаной Лютеции и Лондониума, правда?
На север римляне гоняли пешим образом, а для пехоты точная карта нахер не нужна. Достаточно очень примерной карты дорог и крупных ориентиров — гор, ущелий, лесов, рек да озёр. Вот есть река, а вон там гора: пиздуем вдоль реки в течение трёх дней, а гору обходим справа — и там будет город Сармизегетуза. Как точно течёт река и как точно нарисована гора — совершенно поебать в этом случае. Более подробные и детализированные карты местности нужны для планирования сражений, но и тут достаточно картофельной методологии Чапаева.
Собственно, континентальная Европа на древних картах и нарисована как попало, в отличие от побережья, которое нарисовано довольно качественно.
Первые карты с севером вверху начертил известный греческий умник Птолемей. И тут тоже версия: так как в Греции побережье на юге (ну, в целом), а на севере горы — то типа юг ниже, а север выше. Поэтому север вверху. Всё бы заебись, но Птолемей жил в Александрии. Которая в Египте, и низкое побережье там как раз на севере. Чот не сходится опять.
Разгадка же очень проста: Птолемей придумал и описал очень крутую для своего времени геоцентрическую систему мира. Нет, Землю в центр мироздания помещали и до Птолемея, потому это самое первое, что приходит на ум, но Птолемей прям качественно описал эту систему, ещё и с учетом движения звёзд и даже планет (которые летают то вперёд, то назад, напомню).
Мировая ось у Птолемея проходила через Полярную звезду, само собой. И поэтому, по его логике, Земля нанизана на некий штырь, что торчит прям из Северного полюса и втыкается в сферу неподвижных звёзд, и на этом штыре вокруг Земли вертится всё прочее мироздание. И вот тут уже, конечно, верх на карте должен быть на севере. Система Птолемея была вполне революционной для своего времени, Птолемей приложил немало усилий для ее популяризации, а потому внезапно перевёрнутые карты, вероятно, были эдаким шок-контентом, который должен был поддержать его учение и привлечь к нему внимание людей.
Сидят такие два моряка в шалмане у пристани в Родосе, хуярят критский винчик, и один другому говорит:
— А ты знал, что север — сверху?
— Да разрази меня Зевс, что ты несёшь, идиот? Иди проспись! — отвечает второй.
— Клянусь Посейдоном, вот тебе трезубец святой! — кричит первый. — Уважаемый философ Птолемей доказал!
— Иди ты со своим Птолемеем Аиду в задницу. Щас тебе ебало разворочу, как Минотавр Ариадну! Задрал уже своими новомодными теориями! Скажи ещё, что Земля — шар, больной ты ублюдок!
Вот так на хайпе труды Птолемея широко разошлись по миру. Хотя до конца неясно, зачем он поместил север сверху. Ведь поверните птолемееву систему мира на бок, чтоб восток был сверху, а запад снизу, так ничего не поменяется тут принципиально. И даже наоборот, Солнце будет двигаться сверху вниз над Землей, что вполне соответствует мифам о Гелиосе. Да и самая прямая аналогия с мировой осью — это ось колеса в телеге. Но бляць ось в телеге же лежит на боку, а не вверх смотрит!
Можно, конечно, предположить, что Птолемей вдохновлялся видом вращения волчка, когда описывал картину мира. Но Земля по Птолемею так-то не вертится, это Вселенная вертится вокруг Земли, как раз как колесо вокруг неподвижной оси. Короче, нихера не понятно с этим Птолемеем, но его влияние на мировую картографию очевидно.
Переезд севера наверх, вероятно, связан и с распространением глобусов. Ващета то, что Земля имеет форму шара, придумали ещё греки хуй знает когда давно до рождества Христова. Кто точно придумал это первым — неизвестно, но кто-то из пифагорейцев, а может быть, и сам Пифагор. Аристотель, который жил много после Пифагора, размышлял о форме Земли и ссылался на пифагорейцев в своих трудах, как минимум. А дяденька по имени Эратосфен так вообще вычислил окружность Земли, и с феноменальной точностью, между прочим. Что характерно, вычислил он не длину экватора (как думают некоторые балбесы), а длину меридиана. То бишь, окружность, проходящую через полюса Земли. Но так как Земля в целом практически шар, тут как бы и похер в какую сторону мерить.
Причём сделал это Эратосфен, катаясь из Александрии в Сиенну (нынешний Асуан) и измеряя длину солнечной тени. Палкой и веревкой, да-да. Палка и верёвка — это вообще ключевые инструменты в познании мира, если что. Расстояние между Александрией и Асуаном всего-то 800км. Какого хера плоскоземельщики не способны повторить тот же трюк, сгоняв из Москвы в Сочи? Да, Сочи лежит немного восточнее Москвы, но и Асуан тоже восточнее Александрии, и Эратосфену это никак не помешало получить длину меридиана в 40000км.
При этом, карта мира, нарисованная Эратосфеном, дошла до нас в двух вариантах. Да-да, с югом сверху и с севером сверху. Но оригинальные труды Эратосфена, как и большинство эллинистических философских трактатов, сгинули нахуй в пожарах Александрийской Библиотеки, а потому доступны нам ныне только в поздних списках. Где реально был верх его карты — уже и не проверить теперь.
Глобусы в мире были не особо популярны, потому как в целом эта штука была не очень-то полезна. Как украшение интерьера, чтоб подчеркнуть образованность хозяина дома — да. А вот в реальных условиях морских путешествий глобус был нахер не нужен до эпохи Великих Географических открытий и кругосветки Магеллана.
На глобусах север был всегда сверху, потому что карт южного полушария толком и не было. Достаточно странно делать глобус, у которого сверху нихера нет, правда? Нет, греки и римляне знали, что Африка уходит куда-то там на юг за экватор, но куда? И чего там вообще за экватором творится? Этого толком не знали даже индийские пираты, научившие арабов строить корабли.
Так что, несмотря на всякие там поделки философов и кабинетных географов, моряки продолжали плавать по своим привычным картам, где стороны света были расположены, как им удобно, а не как придумал какой-то там учёный хер с горы, который в море толком и не бывал.
Шарообразность Земли в древней навигации вообще никак не учитывалась, потому как по Средиземному морю и Индийскому океану можно прекрасно плавать и без этого сакрального знания. Вот когда ты лезешь в Атлантику, а уж тем более в Тихий океан, где никаких берегов не видать в помине, вот там уже без сектанта и координатной сетки ты хер куда доплывешь.
Скорее всего, главной причиной верхнего расположения севера на реальных морских картах стало ещё и английское доминирование на морях. Англия исторически была далекой дикой жопой цивилизации, да и из Великих Географических открытий её по началу вычеркнули одним росчерком папского пера.
«Ах так, сука!» — сказали англичане. — «Мы вам бляць покажем щас!»
И что характерно, показали. Англия построила самый крутой в мире флот, английские каперы заделались самыми чоткими моряками на свете, Англия нахватала себе кучу колоний там и тут, а английские морские карты стали самыми подробными и качественными, и их стали печатать в типографиях, а не рисовать от руки и передавать по наследству детям. Да и глобус на корабле стало иметь смысл держать, ведь плавания вокруг света стали вполне себе обыденностью.
Ну, а на английских картах сам бог велел поместить север наверх, чтоб Лондон и Её Величество были выше всяких там ебаных Мадридов, и осквернённых Римов, и святого Иерусалима, где арабы, порази их всех Господь. Мало того, ныне ориентация карты Земли определяет ещё и где верх, а где низ у Солнечной системы. Но и этого бляць мало! Она же определяет, где верх, а где низ у нашей Галактики, да и вообще у всей Вселенной! Нет, вы только подумайте, один грек перевернул всю вселенную кверху дыбом, а британские пираты сделали это мировым стандартом.
В общем, современная карта мира — это тоже тяжелое наследие колониализма. Только ребятам из BLM не говорите, пожалуйста.
В расположении севера наверху есть и ещё одна большая странность — это координатная сетка Земли. Чтоб вычислить широту по Солнцу, надо измерить угол между Солнцем в полдень и горизонтом, потом скорректировать на дату (количество дней до солнцестояния умножить на 0.26 градусов), а потом бляць вычесть из 90 градусов. Но нахуя? Почему мы приняли экватор за 0 градусов, а не за 90??? Ведь Солнце на экваторе во время солнцестояния четко над репой наблюдателя, то бишь 90 градусов к горизонту!
Почему мы, всё-таки, не положили Землю и всю Вселенную на бок, как колесо у телеги, с востоком наверху? Ведь это же на самом деле удобней и логичней.
Если положить ось вращения Земли и всей Солнечной системы на бок, тогда нулевые точки небесных координат можно было бы подобрать так, чтоб Земля летела по орбите летом вверх к летнему солнцестоянию, а зимой — вниз, к зимнему, пересекая нулевую плоскость в дни равноденствия. Было бы круто и прикольно, и вычислять координаты звёзд было бы куда удобней — они были бы четко прибиты к земному календарю без дрочева с переводами. То-то было бы заебись!
Да, Земля бы несколько погуливала относительно этой нулевой плоскости. Но так она и относительно эклиптики сейчас гуляет то выше, то ниже! Но относительно нашей нулевой плоскости она бы гуляла куда меньше, но и измерять это «гуляние» было бы проще.
Жаль, что мы с Евклидом разминулись во времени на 2300 лет. Я б ему эту замечательную идею обязательно подкинул.
Хотя теперь у меня в друзьях Дмитрий Рогозин! Может быть, прочитает, и идея взлетит.