Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

(no subject)

Рассказывают, в конце ХIХ века в известной английской газете было размещено объявление:
"20-летняя девушка из хорошей семьи, располагающая состоянием в 2 миллиона фунтов стерлингов, желает познакомиться с нормальным юношей в целях замужества".
В течение короткого времени на почтовый адрес, указанный в объявлении, пришло более 30 000 писем от вожделевших женихов с разных концов света.
Но, увы, никто не получил ни руку, ни сердце таинственной невесты.
Ведь заманчивой избранницей оказались два предприимчивых англичанина-филателиста, которые одним махом многократно увеличили свою коллекцию почтовых марок.
Этот случай считается самым крупным массовым пополнением коллекции марок в истории филателии.


Ну наконец-то!

Удовольствие от секса или хорошей еды является «божественным», Об этом заявил папа римский Франциск. «Удовольствие исходит непосредственно от Бога. Оно не католическое, не христианское, не какое-либо еще, оно просто божественное», — сказал понтифик, пояснив, что секс делает любовь более красивой.


Представляю, как сейчас поперхнулись в РПЦ.

(no subject)

На излете уходящего года я хочу признаться в своих самых сильных чувствах к тем китайцам, что делают гирлянды не затрудняясь перевязать магистральные цепи на гирляндах с боковыми, в результате чего на распутывание одной гирлянды запросто может уйти больше двух часов- я хочу, чтобы в наступающем году у них был такой же секс как они гирлянды делают: все узлом и при этом ничего не получается. Аминь, рукожопые

(no subject)

О сколько, блин, открытий чудных, а?

Вот так скажешь слово в приличном обществе, и тут же выясняется, что эти милые прекрасные собеседники, с которыми ты так увлеченно дискутировал - они, оказывается, из другого мира. Может быть из параллельного

"Мастер и Маргарита" у них не гениальный многоуровневый метатекст, по своей мощности практически уникальный, а " простенький водевиль". А "Онегин" так и вовсе : "- это роман о том, как ужасно скучно жилось одному мужику в позапрошлом веке, хотя иногда он видел красивые картинки ("Зима, крестьянин торжествуя..."), которые очень помогают нашим детям учить русский язык и любить родную природу."

Я то, грешный, считал что "Онегин" ( ну для меня) это опыт переживания невозможности любви, это избегание ужаса возможности стать счастливым, это выбор от страха "заглянуть в глаза своих чудовищ" в пользу разрушения своей жизни и бегства от своей мечты..

Вот так незаметно, слово за слово, Пятачок и получил по морде

PS какой то странный глюк: почему то мой коммент в чужом журнале оказался постом? Снес, конечно, но я тут не причем : не понимаю, что за фигня

(no subject)

Я понимаю, в какой точке сходятся эти два процесса но пока не понимаю, почему это происходит?

С одной стороны мы видим мощное продвижение идеи равноправия ЛГБТ ( понятно, что речь не идет о фашиствующей России с её Кавказом, где на людей ЛГБТ с одобрения и попустительства и региональных и федеральных властей объявлена самая настоящая звериная охота) имеющее все шансы вписаться в северо-атлантический реестр общечеловеческих ценностей.

С другой стороны мы стали свидетелями наступления нового "цифрового" пуританства, когда темы телесности и сексуальности объявляются недопустимыми и чуть -ли не преступными. Фейсбук, Тумблер и Гугл массово банят и выпиливают не то, что за фотографии обнаженного тела, а просто за фотографии ранее считавшихся "невинными" фрагментов. Ещё 5 лет назад изображение женской груди воспринималось не как элемент эротики а скорее как символ нежности и материнства, а теперь это не что иное как признак объективизации и сексимзма.

Дошло уже до такого маразма, когда в художественных фильмах "замазывают" изображения эрогенных зон точно так же, как замазывают изображение сигареты и самого процесса курения. С точки зрения цифрового пуританства женская грудь или попа так же недопустимы к созерцанию, как и показ табакокурения.

Понятно, что это следствие процесса им. товарищей Ванштейна- Спейси послужившего стартовым сигналом для начала компании масштабных репрессий "все против всех" . Это еще недавно считалось, что "не суди да не судимым будешь" а теперь произошла инверсия " Да успей первым засудить ближнего своего пока он не засудил тебя"

И что же получается? А получается, что эти два разнонаправленных процесса сходятся в общей точке "отказ от телесности". ЛГБТ это не про секс это про чувства и их равноценность. Точно так же, как мужчины и женщины это уже не потенциальные половые партнеры а бесполые физические лица

Почему после знаменитой сексуальной революции 1968 года произошел такой мощный откат - я пока не понимаю

(no subject)

Вместе с тем Facebook ограничил использование выражений сексуального характера, так как в определенных регионах из-за особенностей культуры они могут расцениваться как домогательство. Например, нельзя писать «хочу развлечься сегодня вечером». Также запрещено использовать сексуально провокационный сленг и намеки с сексуальным подтекстом. Сюда относятся упоминания сексуальных ролей, поз или фетишистских сценариев.

Леди и джентльмены, а не кажется ли вам, что нас всех сейчас и поимели?

Вот мало Цукера на сенатской комиссии недавно давили, не додавили гада

Совсем с катушек мир слетел на этой почве борьбы с сексуальным домогательством, вы сами себе устроили новое электронное пуританство.

про цветовую дифференциацию штанов

Сперва было "скажи мне, кто твой друг и я скажу к то ты". Но это ещё в античности. Потом, в Раннем Возрождении, когда книжки стали доступны не только по талонам, "скажи мне, что ты читаешь и я скажу кто ты".

А теперь "скажи мне, какими приложениями ты пользуешься, и я скажу к то ты". Народ в цехах на нижних этажах поголовно сидит в "одноклассниках". Высшие этажи управленцев пользуют исключительно фейсбук с инстой

Тупой, как пробка, без малейших прибамбасов бесплатный Тиндер с полностью ручным поиском населен исключительно успешными одинокими дамами с тремя высшими, личным авто и мечтами о встрече со своей Судьбой. А кстати вот интересно: ведь совершенно точно в мире существует та женщина, которая считает потенциального условного меня- своей судьбой. Не много не меньше. Вот просто помыслить: я- и вдруг чья-то "судьба"..?? Это ж пиздец. За что им это? Врагу такого не пожелаю

А мобильное ПЛАТНОЕ приложение ХХХ (специально не указываю) навороченное автоматическими поиском и системой знакомств ( кстати, кто не знал- это роботы. Которые от лица персонажа пишут тебе первое сообщение типа "скажи, почему в наше время люди часто разводятся?"- не стой не мерзни) - по непонятной мне причине обитель всяких "таточек" и "ларусиков" у которых в анкете всегда среднее образование и должность "сфера обслуживания"

Даже радужные "Гриндер" с "Хорнетом" отличаются друг от друга как бар караоке от филармонии
фридайв

(no subject)

У Розова народ дружно негодует и осуждающе цокает языком на тему шведского закона о обязательном письменном подтверждении согласия на секс:
https://alex-rozoff.livejournal.com/51129.html?view=5760441&style=mine#t5760441

Странно, что никто не видит и не понимает фантастических преимуществ этого закона. Лично я двумя лапами "за" такой метод:

Во-первых, уровень насилия( если говорить о наших реалиях) запредельный. Самого понятие "бытового изнасилования" попросту не существует. Это значит, что если вы живете вместе и один из партнеров против воли другого его трахнул- ни один российский суд не станет рассматривать это как преступление( хотя это оно явно и есть) .

Во- вторых, помимо чисто криминальной составляющей существуют ещё и подставы. Сегодня парень встречается с девушкой, у них секс, завтра они ссорятся- она подает заявление об изнасиловании, парню трындец: СИЗО, шконка, туберкулезные камеры, сотни тысяч рублей на адвоката без гарантии результата. В Европе то же самое: вспомним нашего дорогого Ассанжа, которого угораздило по пьяни впендюрить ( по согласию!) вагине дентатос а та, протрезвев на утро, накатала на него заяву и привет. В случае процедуры фиксации согласия такого попросту бы не могло произойти

В-третьих, все помнят о недавнем шведском эксперименте по добровольному чипированию граждан.Тут надо сделать замечание, что доверие шведов своим гос. институтам не то, что не идет ни в какое сравнение с нашим, это просто разные миры ( ну например, самого понятия "взятка" и "коррупция" в Швеции не существует, министр улетает в отставку только по факту публикации в желтой прессе статьи о том, что за чашку кофе в нерабочее время он расплатился казенной кредиткой)

И на фоне этого сделать процедуру подтверждения согласия на секс быстрой и доступной ( с использованием того же самого чипа) раз плюнуть. Дал согласие и трахайся на здоровье, зато наутро или через неделю у тебя не будет голова " а ну как эта крыса меня сейчас посадит". Т.е этот прекрасный закон работает в обе стороны, и мужчины им защищены ничуть не меньше женщин, между прочим

"Время шлюх: россиянки на мундиале позорят себя и страну"

Это название прогремевшей на всю страну статьи в МК, которая послужила запалом к заряду: сперва рвануло в ВК, где возмущенные мужуки стали создавать хейт паблики с требованиями наказать (а иногда и "поубивать") "шлюх", которые "вступают в связь с иностранцами". Рвануло так сильно, что с детонировал и фейсбучек, правда гораздо слабее, но все же (вот кстати который раз убеждаюсь, что основная биомасса сидит в "одноклассниках" и "вконтактике", чем-то им эти клозеты очень уютны, фейсбучек тоже не райские кущи, но там как-то на порядок почище все же).

Тысячи, десятки тысяч разгневанных ээээ мужчин? носителей ХУ хромосом орут воем, извергая проклятья "продажным подстилкам", которые в промышленных масштабах дают почему-то только иностранцам, а вот им не дают.

Лично я только рад за девушек, у которых есть редкий шанс задорно потрахаться всласть с ухоженными, стройными, следящими за собой парнями: у нас таких как-то не так чтобы много, очень мягко говоря

А вы говорите "кариес". Да судя по воплям в ВК, у половины самцов жесточайший спермотоксикоз на почве духовности и алкоголизма
фридайв

(no subject)

Мне кажется, что институту семьи как массовому явлению осталось жить не очень долго. И Катерина Шульман весьма права в том, что законы о легализации однополых браков( там, где эти законы есть) это отнюдь не прогрессивные а самые что ни на есть консервативные законы: пусть скажут "спасибо" что хоть кто-то ещё образовывает семьи, тут уже неважно однополые или разнополые.

Я попробую ввести такой термин как "расширение", который, с моей точки зрения, весьма многое объясняет. Человеку всегда хотелось иметь свое дополнение как некоторую выделенную часть себя, которая обладает набором полезных и весьма специфичных свойств, которые и можно "заимствовать" через расширение. Например, куклы. Кукольный театр позволяет достичь совершенно феноменального эффекта и сорвать аплодисменты уличной публики: за ширмой пляшут Пьеро и Коломбина а не ты сам, а восхищение, аплодисменты и деньги- тебе.
Все книжные "деймоны" и прочие тульпы тоже из этой серии. Так вот если отбросить экономическую составляющую - которая во многом превалировала в мотивах создания семейного гнездышка в эпоху до и индустриального периода, то в нашем постиндустриальном мире постмодернизма основным стимулом ( это гипотеза, не кидайтесь тапками:)) постоянного союза во многом выступает тяга к собственному дополнению и расширению через своего партнера: ты можешь видеть мир его "глазами", воспринимать его чувствами, да и откровенное заимствование собственного недостающего "противоположного" конструкта Анимы или Анимуса через партнера тоже не стоит сбрасывать со счетов, поскольку это офигеть как значимый момент, он же в обиходе "секс". И вот вся эта человеческая любовь это всего-лишь совокупная интегрированная подсознательная оценка качеств партнера: насколько он подходит для того, чтобы быть твоим расширением? Ах да, есть же ещё дети? Но дети- эта та же самая ролевая игра что и секс, только уже во временном измерении: получить маленького себя как возможность добрать через давание недобранное в детстве, вторая серия одного актера но уже в ином сценарии, не правда ли?

И все это пиршество, получаемое через собственное расширение было бы абсолютным раем, если бы не одна маленькая деталь: жить постоянно с другим человеком это факинг ацкий труд.

А потом случился цифровой бум. И получить свои расширения стало возможно без тех неизбежных напрягов, вытекающих из необходимости делить одно жизненное пространство с Другим.